Ярослав (nodoubts) wrote,
Ярослав
nodoubts

мнение оператора

Оригинал взят у ladik2005 в мнение оператора
Задал мне в комментариях камрад http://tetrikov.livejournal.com/ такой вот вопрос.
"http://kenigtiger.livejournal.com/1555422.html если вдруг не в курсе. Что скажешь?
З.Ы Интересно мнение умного человека в теме." (http://ladik2005.livejournal.com/110925.html)
Ответ на комментарий ЖЖ не взял, многобукафф говорит.
Пришлось писать отдельный пост.

Сразу отмечу, что любая война - бардак по определению. Действия воюющей стороны являются чёткими, до конца продуманными и пипец как эффективными только на штабных картах и в мемуарах полководцев. Ну, ещё в компьютерных игрушках и некоторых фильмах. А со стороны участников процесса - это грязь, кровь, пот, слёзы и непрерывная череда косяков.

Войну 8-8-8 в интересном домике на Знаменке мы во время оно характеризовали как "не мы победили - грузины про...ли"; это же мне лично подтверждали и генерал Хрулёв, и братья-полковники, непосредственные участники процесса под рюмочку чая на общевойсковом полигоне братской нам страны. Из общеизвестного - связь. Из менее известного - 40% техники не дошло до Рокского туннеля; гражданские специалисты, на которых так уповали Сердюков и некоторые его советники, на войну не поехали; у лейтенантов и молодых контрактников задолбались отнимать мобильники - СМС писали без удержу и звонить пытались с рассказами, кто, куда и зачем, в итоге просто уронили мобильную связь; топокарты 50х годов и то ли сказка, то ли быль про "взятие" Гори ввиду этого - отдельная история. Не остановленный переезд ГОУ ГШ с началом войны (великому и лучшему министру обороны всех времён важнее был ремонт, убивший первый дом Минобороны), постановка задач по принципу "а давайте разбомбим вот этот мостик", прыжки с задействованием авиации... Продолжать можно долго. Но сейчас война 8-8-8 чуть ли не образец эффективности.

Операция в Крыму, эффективная и чёткая, по словам непосредственных участников также местами описывается подобными текстами. Августовский "Северный ветер" мой брат, который таки в теме, характеризовал аналогично. Итоги напоминать будем?

Подобное пишут и говорят и про ВОВ, и про Вьетнам, и про Афганистан, и про обе чеченские. Сухой остаток всем известен?

А по косточкам войны и операции разбираются в неких хитрых книжках. Они бывают разные: мне встречались красненькие, синенькие, зелёненькие и серенькие (ну, каких переплётов на 12 ЦТ МО в наличии). Одно их роднит - буковки в правом верхнем углу, существенно затрудняющие доступ к ним массовому читателю. И, утолив свою любознательность чтением этих текстов, грамотный и перспективный оператор начинает писать и чертить, замысливая хитрое и эффективное назло врагу и на радость соотечественникам (Акунин, Ахеджакова, Макаревич не в счёт).

А в этих книжках описывается в том числе и бардак. И оператор, всплакнув над неизбежностью того, что если кто-то где-то может накосячить, то накосячит обязательно в силу общей несправедливости мироздания, замысливает хитрое и эффективное так, чтобы в итоге была победа, а не зрада. И, если решены ближайшая и последующие задачи, то, значит, правильно замыслил, а если нет - то дерьмо ты, а не оператор, коль самый старший прапорщик Пупченко, не выдавший новые аккумуляторы к радиостанциям потому, как на дальний склад с похмелья идти было лень (из личного опыта посредника на СКШУ) повлиял на ход и исход боя (что может быть), чем сорвал выполнение оперативной задачи (а вот этому быть нельзя).

То же и с вооружением и военной техникой. Нормальный заказчик, рисуя техзадание, предусматривает, что войсковой ремонт должен быть минимально интеллектуальным. Что самый сложный измерительный инструмент у воина - это глаз, а максимально нанотехнологичный (инновационный), который он может освоить - гаечный ключ на 32 и кувалда (ЗИП ПУ С-75). Помню, как забраковал приём на снабжение некоего типографского комплекса по причине необходимости коммутации кабин между собой подсоединением 24 индивидуальных тоненьких проводочков к 24м разъёмам. Хватавшемуся за сердце конструктору узла, который верещал про обгаженную конструкторскую мысль, объяснил, что (1) даже войсковой тыл иногда бомбят и обстреливают, и хватит одного маленького осколка, чтобы порвать этот проводок на хрен, и тогда это вот самое станет просто непригодным для решения задачи по предназначению; (2) мужественный воин Вася нужную комбинацию из 24х проводков и 24 разъёмов подбирать будет методом тыка недели две, потому как на цветные маркировки ему пох, а инструкцию он или использовал по назначению в туалете, или поймёт в ней только отдельные буковки, которые не сложатся у него в единый смысл. Посему коммутация должна быть: (1) максимально защищённым кабелем, (2) с фишкой, которая должна втыкаться в маму одним и только одним способом, даже если Вася возьмёт кувалду; (3) мне пох, как он будет решать техническую задачу сбора проводков в один кабель, и, если ему для этого надо сожрать его кандидатскую, то приятного аппетита. В противном случае акт приёмки я не подпишу.

Наконец, когда всё спланировано, задачи поставлены, нужная техника в наличии, то нормальный оператор (начальник) запасается валидолом (коньяком) и ждёт, где рванёт неизбежное. Потому как угадать это нельзя, можно только ориентироваться на свой опыт и умение выходить откуда-нибудь с честью. Приведу собственный пример из мирной жизни: когда на возложение венков к мемориалу павшим в одном предельно дружественном к нам, но себе на уме азиатском государстве некий сука-полковник, замкомбрига, обидевшись на меня за то, что я взял парадный расчёт из десанта, а не его охламонов, не взял в соседний город (40 км до лагеря) венки, то пришлось экстренно придумать новую русскую военную традицию, потому как телевидение и партактив уже были на стрёме, а благодарные граждане, "случайно узнав о возложении" ((с) - да сяо Лен Бо Чун; их там было тысяч много), заполнили все улицы. балконы и даже рядом стоящие столбы и деревья. Получилось всё на ура.

Это всё к тому, что я нисколько не буду спорить с конкретными фактами бардака, приведёнными в статье. Просто не знаю, соответственно - возразить не могу. Но какая разница? Проанализировали. поправили, и дальше в путь. Дальше будут другие факты бардака. Задачу решили? Слава Богу. В конце концов, это главное. А то, что лучше всех искусство войны понимает взводный командир, так за это мы все в курсе.

На самом деле, логистика, техника и её состояние и далее по тексту такие всегда и везде. Это только в кино всё красиво взрывается, а до момента взрыва ездит до победного. Большая часть технических потерь как раз из-за поломок. Например, когда в ВОВ отступали, то потеряли большинство танкового парка как раз брошенным из-за неисправностей. Когда наступали - тоже ломалось немало, но тогда не теряли, поскольку чинили (на своей территории танчик встал колом) и ставили в строй. Афганистан обогатил тыловую мысль упрощённым порядком списания автотехники, когда вставшую машину ремонтировали просто - или в пропасть, или взорвать. Что нового нам сказал автор текста?

Так что прочитать надо, учесть надо, что можно поправить, надо. Но я говорил, говорю, и говорить буду: война - это тяжёлая работа. Грязная и кровавая. С неизбежными бардаком и несогласованностью. С гибелью и увечьями не только от противника, но и от своих (в 96м из нашей авиакомендатуры погиб только один солдат - загорал на крыше летней столовой и был убит случайным выстрелом баловавшегося с оружием придурка; подвиг я ему потом сам придумывал). Периодически раскалывающаяся на отдельные боестолкновения, в которых роль и значение имеет подготовка взводного-ротного, а не верхний штаб, потому как утрата связи - логическая неизбежность, а не форс-мажор. В которой никто и никогда не будет ставить в известность тактическое звено относительно планов верхнего командования. В которой "иди и умри" - это постановка задачи, а не преступная халатность. В которой "у нас есть сто танков за холмом" - это слив инфы противнику, чтобы он туда не лез, а не для того, чтобы взводный успокоился, самостоятельно решив, что это ему идут на помощь. В которой необстрелянное пополнение набирает боевой опыт только ценой выживания в первом бою, и никакие учения и инструктажи не помогут, а полководец набирается того же опыта рефлексируя над павшими в одиночестве, потому как на людях он должен быть сильным и уверенным, и пусть внутри всё горит. В которой героизм чаще всего следствие чьей-то некомпетентности, что никак не умаляет значение подвига.

Мыслится то, что именно Дебальцево подвело черту под романтическим отношением к войне братьев на Донбассе. Потому как профессионал это всё понимает (романтику из лейтенантов выбивают жестоко). Потому как ребята начинают становиться профессионалами. А с некими приятными иллюзиями расставаться всегда больно.

Удачи вам, ребята. Всё у вас получится. Вам помогут, если что. Но с основным вы справитесь сами (США попущением Божьим ещё есть).

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments