"Расследования" о Чайке и других

Большая часть показанного в фильме про Чайку - правда, я уверен в этом. Даже не так, Пгавда (ТМ), вот так :)

Возмущенные идиоты галдят по этому поводу, про коррупцию, про демократию и прочую чушь, но лично мне до сих пор удивительнее всего само наличие этих галдящих.

Абсолютно все чиновники, политики, члены совета директоров Роснефти и других - замазаны в чем-то.
Почти все берут из бюджета, кто-то кого-то убил, отмазал сына/дочь, кто-то педофил, или еще что.

Задача ФСБ - собрать на каждого компромат, а если компромата нет - создать его путем подставы.

Это не хорошо и не плохо - так есть. И нужно это для обеспечения контроля над каждым человеком, принимающим решения.

Изначально не может быть назначен чиновник, на которого нет компромата, ни на какую руководящую должность. Или избран губернатор/мэр/еще кто. Это может привести к неуправляемости.

Если что-то нужный человек делает не так - ему намекают. О тех кто не понял - и выходят фильмы-"расследования". После которых ВНЕЗАПНО проводятся прокурорские проверки и т.п. У совсем упертых умирают жены, дети, близкие. Или наконец они сами, вплоть до этого.

Так обеспечивается лояльность. И гарантия отстегиваний наверх. В т.ч. первому лицу.

И работает таким образом это везде абсолютно - что в РФ, что в США, что в Китае, что во Франции. Со своими нюансами конечно, но суть одинакова. В том числе в глобальном масштабе.

Лично мне интересно, каково мнение ВВП о своих подчиненных? Он-то все про всех знает, но вынужден покрывать. Могут ли быть друзья в таком положении?
Наверное, очень одинокий человек...

Почему "осси" недолюбливают "весси"?

Ну после 90х прекрасно понимаешь как все делалось.


Оригинал взят у matveychev_oleg в Почему "осси" недолюбливают "весси"?
Во вчерашнем посте "Нойштрелиц. Попутные наблюдения" проскочили в числе других вполне типовые антигдр-овские комментарии, которые имеют широкое хождение не только на месте, но и у нас, в России.

Вот, скажем, пишет alascony:
>т.к. германское государство тогда не позаботилось ни о каком переходном периоде для их промышленности
И как бы сие выглядело? Покупать "трабанты" за госсчет? Дотации и так были весьма некислые, вплоть до обмена наличных и сбережений по льготным курсам (привет Павлову и Сбербанку) и сохраняющегося "налога солидарности".
Засада была скорее в яростной распродаже госсобственности кому попало.
(+)

Или точка зрения от michaelnnn:
В немецком фольклере осси - тупое ленивое быдло, живущее на пособие.)
И так денех в обрез, добропорядочные бюргеры из своих карманов оплачивают интеграцию налогом солидарности, так еще и промышленность осси содержи, чтоб они не скучали. Дешевле напрямую пособие.


Поскольку я пока ещё тут, то решил не строить никаких собственных теорий, а просто спросил вчера вечером за ужином хозяина дома - что он думает на этот счёт? И как вообще ситуацию с объединением видят "осси"? Очень удобно, сразу получить точку зрения от местного человека. Зачитал ему и комментарии, для полноты восприятия. Проговорили на эту тему довольно долго, и его пояснения-реплики я решил тут собрать в один единый текст, для удобства. Пока свеж в памяти разговор. Свои дополнения буду давать в квадратных скобках [].
Оригинал взят у periskop.su в Почему "осси" недолюбливают "весси"?

"Трабант" на улицах восточногерманских городов часто играет роль местного символа, вот этот стоит близ кафе

Collapse )

мнение оператора

Оригинал взят у ladik2005 в мнение оператора
Задал мне в комментариях камрад http://tetrikov.livejournal.com/ такой вот вопрос.
"http://kenigtiger.livejournal.com/1555422.html если вдруг не в курсе. Что скажешь?
З.Ы Интересно мнение умного человека в теме." (http://ladik2005.livejournal.com/110925.html)
Ответ на комментарий ЖЖ не взял, многобукафф говорит.
Пришлось писать отдельный пост.

Сразу отмечу, что любая война - бардак по определению. Действия воюющей стороны являются чёткими, до конца продуманными и пипец как эффективными только на штабных картах и в мемуарах полководцев. Ну, ещё в компьютерных игрушках и некоторых фильмах. А со стороны участников процесса - это грязь, кровь, пот, слёзы и непрерывная череда косяков.

Войну 8-8-8 в интересном домике на Знаменке мы во время оно характеризовали как "не мы победили - грузины про...ли"; это же мне лично подтверждали и генерал Хрулёв, и братья-полковники, непосредственные участники процесса под рюмочку чая на общевойсковом полигоне братской нам страны. Из общеизвестного - связь. Из менее известного - 40% техники не дошло до Рокского туннеля; гражданские специалисты, на которых так уповали Сердюков и некоторые его советники, на войну не поехали; у лейтенантов и молодых контрактников задолбались отнимать мобильники - СМС писали без удержу и звонить пытались с рассказами, кто, куда и зачем, в итоге просто уронили мобильную связь; топокарты 50х годов и то ли сказка, то ли быль про "взятие" Гори ввиду этого - отдельная история. Не остановленный переезд ГОУ ГШ с началом войны (великому и лучшему министру обороны всех времён важнее был ремонт, убивший первый дом Минобороны), постановка задач по принципу "а давайте разбомбим вот этот мостик", прыжки с задействованием авиации... Продолжать можно долго. Но сейчас война 8-8-8 чуть ли не образец эффективности.

Операция в Крыму, эффективная и чёткая, по словам непосредственных участников также местами описывается подобными текстами. Августовский "Северный ветер" мой брат, который таки в теме, характеризовал аналогично. Итоги напоминать будем?

Подобное пишут и говорят и про ВОВ, и про Вьетнам, и про Афганистан, и про обе чеченские. Сухой остаток всем известен?

А по косточкам войны и операции разбираются в неких хитрых книжках. Они бывают разные: мне встречались красненькие, синенькие, зелёненькие и серенькие (ну, каких переплётов на 12 ЦТ МО в наличии). Одно их роднит - буковки в правом верхнем углу, существенно затрудняющие доступ к ним массовому читателю. И, утолив свою любознательность чтением этих текстов, грамотный и перспективный оператор начинает писать и чертить, замысливая хитрое и эффективное назло врагу и на радость соотечественникам (Акунин, Ахеджакова, Макаревич не в счёт).

А в этих книжках описывается в том числе и бардак. И оператор, всплакнув над неизбежностью того, что если кто-то где-то может накосячить, то накосячит обязательно в силу общей несправедливости мироздания, замысливает хитрое и эффективное так, чтобы в итоге была победа, а не зрада. И, если решены ближайшая и последующие задачи, то, значит, правильно замыслил, а если нет - то дерьмо ты, а не оператор, коль самый старший прапорщик Пупченко, не выдавший новые аккумуляторы к радиостанциям потому, как на дальний склад с похмелья идти было лень (из личного опыта посредника на СКШУ) повлиял на ход и исход боя (что может быть), чем сорвал выполнение оперативной задачи (а вот этому быть нельзя).

То же и с вооружением и военной техникой. Нормальный заказчик, рисуя техзадание, предусматривает, что войсковой ремонт должен быть минимально интеллектуальным. Что самый сложный измерительный инструмент у воина - это глаз, а максимально нанотехнологичный (инновационный), который он может освоить - гаечный ключ на 32 и кувалда (ЗИП ПУ С-75). Помню, как забраковал приём на снабжение некоего типографского комплекса по причине необходимости коммутации кабин между собой подсоединением 24 индивидуальных тоненьких проводочков к 24м разъёмам. Хватавшемуся за сердце конструктору узла, который верещал про обгаженную конструкторскую мысль, объяснил, что (1) даже войсковой тыл иногда бомбят и обстреливают, и хватит одного маленького осколка, чтобы порвать этот проводок на хрен, и тогда это вот самое станет просто непригодным для решения задачи по предназначению; (2) мужественный воин Вася нужную комбинацию из 24х проводков и 24 разъёмов подбирать будет методом тыка недели две, потому как на цветные маркировки ему пох, а инструкцию он или использовал по назначению в туалете, или поймёт в ней только отдельные буковки, которые не сложатся у него в единый смысл. Посему коммутация должна быть: (1) максимально защищённым кабелем, (2) с фишкой, которая должна втыкаться в маму одним и только одним способом, даже если Вася возьмёт кувалду; (3) мне пох, как он будет решать техническую задачу сбора проводков в один кабель, и, если ему для этого надо сожрать его кандидатскую, то приятного аппетита. В противном случае акт приёмки я не подпишу.

Наконец, когда всё спланировано, задачи поставлены, нужная техника в наличии, то нормальный оператор (начальник) запасается валидолом (коньяком) и ждёт, где рванёт неизбежное. Потому как угадать это нельзя, можно только ориентироваться на свой опыт и умение выходить откуда-нибудь с честью. Приведу собственный пример из мирной жизни: когда на возложение венков к мемориалу павшим в одном предельно дружественном к нам, но себе на уме азиатском государстве некий сука-полковник, замкомбрига, обидевшись на меня за то, что я взял парадный расчёт из десанта, а не его охламонов, не взял в соседний город (40 км до лагеря) венки, то пришлось экстренно придумать новую русскую военную традицию, потому как телевидение и партактив уже были на стрёме, а благодарные граждане, "случайно узнав о возложении" ((с) - да сяо Лен Бо Чун; их там было тысяч много), заполнили все улицы. балконы и даже рядом стоящие столбы и деревья. Получилось всё на ура.

Это всё к тому, что я нисколько не буду спорить с конкретными фактами бардака, приведёнными в статье. Просто не знаю, соответственно - возразить не могу. Но какая разница? Проанализировали. поправили, и дальше в путь. Дальше будут другие факты бардака. Задачу решили? Слава Богу. В конце концов, это главное. А то, что лучше всех искусство войны понимает взводный командир, так за это мы все в курсе.

На самом деле, логистика, техника и её состояние и далее по тексту такие всегда и везде. Это только в кино всё красиво взрывается, а до момента взрыва ездит до победного. Большая часть технических потерь как раз из-за поломок. Например, когда в ВОВ отступали, то потеряли большинство танкового парка как раз брошенным из-за неисправностей. Когда наступали - тоже ломалось немало, но тогда не теряли, поскольку чинили (на своей территории танчик встал колом) и ставили в строй. Афганистан обогатил тыловую мысль упрощённым порядком списания автотехники, когда вставшую машину ремонтировали просто - или в пропасть, или взорвать. Что нового нам сказал автор текста?

Так что прочитать надо, учесть надо, что можно поправить, надо. Но я говорил, говорю, и говорить буду: война - это тяжёлая работа. Грязная и кровавая. С неизбежными бардаком и несогласованностью. С гибелью и увечьями не только от противника, но и от своих (в 96м из нашей авиакомендатуры погиб только один солдат - загорал на крыше летней столовой и был убит случайным выстрелом баловавшегося с оружием придурка; подвиг я ему потом сам придумывал). Периодически раскалывающаяся на отдельные боестолкновения, в которых роль и значение имеет подготовка взводного-ротного, а не верхний штаб, потому как утрата связи - логическая неизбежность, а не форс-мажор. В которой никто и никогда не будет ставить в известность тактическое звено относительно планов верхнего командования. В которой "иди и умри" - это постановка задачи, а не преступная халатность. В которой "у нас есть сто танков за холмом" - это слив инфы противнику, чтобы он туда не лез, а не для того, чтобы взводный успокоился, самостоятельно решив, что это ему идут на помощь. В которой необстрелянное пополнение набирает боевой опыт только ценой выживания в первом бою, и никакие учения и инструктажи не помогут, а полководец набирается того же опыта рефлексируя над павшими в одиночестве, потому как на людях он должен быть сильным и уверенным, и пусть внутри всё горит. В которой героизм чаще всего следствие чьей-то некомпетентности, что никак не умаляет значение подвига.

Мыслится то, что именно Дебальцево подвело черту под романтическим отношением к войне братьев на Донбассе. Потому как профессионал это всё понимает (романтику из лейтенантов выбивают жестоко). Потому как ребята начинают становиться профессионалами. А с некими приятными иллюзиями расставаться всегда больно.

Удачи вам, ребята. Всё у вас получится. Вам помогут, если что. Но с основным вы справитесь сами (США попущением Божьим ещё есть).

Продолжается сбор средств для издания книги "Беслан. Мифы и факты"

Оригинал взят у leon_spb67 в Продолжается сбор средств для издания книги "Беслан. Мифы и факты"
По клику - страница проекта.



Пока движется медленно - всего 135 баксов на кикстартере и несколько сотен непосредственно на счету автора. Для издания книги надо $5К.
Требуется как финансовая, так и информационная поддержка

Подробнее в фейсбуке автора:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10204685314035951

p.s. На Кикстартере проект попал в категорию "выбор редакции", но денег это не принесло.
Страница проекта: https://www.kickstarter.com/projects/beslan/beslan-facts-and-myths

Вот и первые признаки БЧ. Сбивал не "Бук-М1"

Оригинал взят у bobik_57 в Вот и первые признаки БЧ. Сбивал не "Бук-М1"
Стержневая БЧ!
дырки
1
"В ракетах, созданных для поражения воздушных целей, применяется специальная, характерная только для них боеголовка. Она представляет собой этакий пучок заостренных стержней, иногда сваренных между собой, иногда нет. За установленным пучком стержней установлен вышибной заряд - это и есть "осколочно-стержневая боевая часть". В момент максимального подлета к цели, в БЧ производится подрыв вышибного заряда, и этот пучок стержней на почти космической скорости устремляется к цели. При попадании, такой стержень на одной только кинетике способен пробить самолет насквозь почти в любой плоскости, при этом разрушая внутреннюю структуру летательного аппарата, разнося вдребезги бортовое оборудование. Кинетика стержня такова, что он может пер*бить надвое даже титановый лонжерон. У такой БЧ есть и еще одно преимущество - ракете не требуется абсолютная точность - она подрывается до контакта с целью, и стержни разлетаются в направлении самолета конусом. Даже если непосредственно в цель попадет 2-3% этих стержней, самолет обречен: стоит сделать летящему на околозвуковой скорости самолету дырку в крыле или фюзеляже, просто пробить обшивку, так чудовищным набегающим воздушным потоком поврежденное крыло разрушится до самого лонжерона меньше чем за минуту. Если таких дырок образуется с десяток - там уже вообще ловить будет нечего.

Но главное не в этом. Осколочно-стержневые БЧ в основном применяются на ракетах воздух-воздух благодаря компактности. В ПВО предпочитают использовать ОФ БЧ (осколочно-фугасные), поскольку она в ряде случаев эфективнее осколочно-стержневой. На фотографии мы видим повреждения обшивки, характерные именно для осколочно-стержневой БЧ, осколочно-фугасные выглядят иначе. А это значит, что никакой Бук этот самолет не сбивал. Мы имеем дело или с попаданием Р-27 Топор, или Р-73, которые у каклищ есть, и которыми можно укомплектовать МиГ-29 и Су-27."

...........................
фотография с РИА исчезла
гугл фото не находит
Но нашлась у укропов.
Тактику вбросить и быстро стереть РИА использовали в марте, в разгар крымских событий.
В этом что-то есть.

ЦБ отозвал лицензию Мастер-банка

Крупнейшая банкоматная сеть, отделения во всех крупных аэропортах страны, куча филиалов по городам, родственник Путина в совете директоров. Даже у меня там счет был :)

И все равно отозвали.

Сомневаюсь что отчетность мастера чем-то хуже отчетности альфы, промсвязи или втб24.
Налили - да, но так все без исключения банки этим занимаются.

Кто ж такой крупный их скушать хотел :)

Американский президент восхищается смелыми афганскими моджахедами.

Оригинал взят у bulochnikov в Американский президент восхищается смелыми афганскими моджахедами.

«Смотреть, как смелые афганцы воюют против современной военной техники с простейшим оружием — это настоящее вдохновение для всех, кто любит свободу. Их смелость преподает нам важнейший урок — в этом мире есть вещи, которые стоит защищать. От лица всех американцев, я говорю жителям Афганистана — мы восхищаемся вашим героизмом, вашей преданности свободе, вашей непрекращающейся борьбе против ваших угнетателей».

Р.Рейган, 1985.

>>

(no subject)

Одно время я постоянно читал истории на anekdot.ru

И среди них одна запомнилась своей потенциальной пользой:
"... Как то в один из таких дней мой отец поспорил со
служивцем, что сможет выпить 50 стаканов чая (10 литров – ведро) за один
присест не ходя по нужде на 100 рублей. Деньги в советское время
немалые. Только придя домой он понял что немного погорячился, но моя
Мама сказала, что если будешь делать как я скажу, то спор выиграешь:
- В первую очередь надень ушанку, телогрейку и ватные штаны. Перед
началом отожмись – в общем, разогрей тело, то появления пота. Начинай
пить немного сахарный, но очень горячий чай. Главное не останавливай
процесс.
И вот на следующий день Отец сделал, все как сказала Мама. Где-то после
15-20 стаканов с фуфайки и со штанов полилась струйка пота. Противная
сторона усомнилась, что это пот, но встречное предложение Отца взять
жидкость на анализы сомнения не развились. Естественно Отец выиграл
спор, но главное в этой истории не это.
И даже не то, что как потом мне рассказал Отец по дороге домой он раз 20
останавливался на собачьи остановки, а то что на следующий день он
проснулся почти с крыльями. Он говорил, что никогда он не чувствовал
такой душевный и эмоциональный подъем, не говоря уже про натуральный
физический полет тела – хотя он большой любитель русской бани..."

Кто еще так делал? Результат истории мне нравится :)

Макеты для акции "Вернем Победе Имя" - Пресс-релиз

Оригинал взят у colonelcassad в Макеты для акции "Вернем Победе Имя" - Пресс-релиз


Оргкомитет "Автобуса Победы" представил макеты для размещения на общественном транспорте к акции "Вернем Победе Имя", которая будет посвящена 70-летию победы СССР в Сталинградской битве.Collapse )

Британский кот обогнал аналитиков по точности финансовых прогнозов

http://lenta.ru/news/2013/01/15/cat/

"Рыжий британский кот по кличке Орландо по итогам 2012 года получил самую большую прибыль по своим "инвестициям" в акции крупных компаний, входящих в индекс FTSE All-Share. Как пишет газета The Guardian, по точности своих инвестиционных "прогнозов" Орландо опередил команду профессиональных аналитиков и студентов из академии John Warner.

Collapse )

На самом деле, вывод неверный :)
Это не рынки случайны, это студентов финансовых и экономических специальностей так обучают, чтобы они принимали неверные решения.